PARTIDO POPULAR

El Secretario de acción sindical del sindicato UPL no es imparcial ni objetivo en sus declaraciones contra la posición del Partido Popular, causa sonrojo leer que una detención ilegal con violencia, ejercida contra un ciudadano de orden y contrastado prestigio, ademas de jubilado de nuestra empresa es calificado como una actuación que “no es diferente a otros de los muchos casos relacionados con las labores propias de los agentes locales”.
    Si esta es la labor propia y el método de actuación normal. Más nos afirmamos en que esta no es la policía que queremos, se equivoca el sindicalista diciendo que siendo Concejal actúo como juez y verdugo, mi obligación como responsable publico que tengo que posicionarme y pedir lo que creo que es justo; que se tome cartas en el asunto, que se abra expediente y que se resuelva la cuestión con motivaciones y con la razón de los hechos, él en cambio parece muy cómodo con la postura oficial de no actuar en absoluto, ni abrir expediente, y eso se llama impunidad y pasotismo, y como ya se ha expuesto la garantía al ciudadano y la seguridad jurídica al policía es que se abra un expediente y se resuelva en el plano administrativo con independencia de lo que diga la justicia porque en el seno de nuestra empresa es muy importante saber lo que pasa y que la línea de mando funcione, para todos. Cuando se hacen las cosas bien y cuando se hacen mal.

    Lo que no es de recibo que se insista en que la versión del policía es la que tiene razón y mucho menos decir que se instruyeron las diligencias oportunas, cuando se ha detenido a un ciudadano, sin razón que lo justifique, con violencia, sin otorgarle sus derechos legales, sin que le asista un abogado, sin tomarle declaración ni acusarle de nada en concreto, y después se le pone en libertad en ausencia total de ninguna intervención judicial ni de algún mando superior, sin atestado, ni toma de declaración, si esas son las diligencias oportunas que se instruyeron mas nos afirmamos en que esta no es la policía que queremos, sobre los agentes condenados estoy de acuerdo que esa condena no los inhabilita, pero el no abrir expediente y dejar constancia clara de lo que pasó nos muestra otra prueba más de pasotismo, indolencia e impunidad, actitud que no comparto y nunca he compartido.
    Me duele especialmente las alusiones que hace sobre el poco interés que tenemos por la policía, ya que ademas de injusto es incierto, después de veinte años de concejal y cuatro de alcalde he conocido de todo en la policía y casi todo bueno, en nuestra nota de prensa cito textualmente que “ninguno de estos hechos va a enturbiar la profesionalidad y el buen hacer de nuestros policías pero la ausencia de responsabilidad de los gobernantes y la falta de claridad en la gestión del cuerpo es ademas de una falta de garantía para el ciudadano el mayor impedimento para mantener el respeto y la buena imagen de nuestra policía”, de manera que en vez de salir en defensa corporativa hubiera sido mas lógico que el sindicato apostara por que se abran expedientes y se aclaren las actuaciones por el bien de todos y no secundar la consabida postura del alcalde de encogerse de hombros y punto.
    En la defensa numantina que hace sobre el expediente del Inspector Jefe solo decir que sobra, y sobra más el ataque a los funcionarios que en ejercicio de su responsabilidad dicen lo que hay en cada caso y quien trabaja sus horas y quien no las trabaja, quien accede a su cargo por el procedimiento legal, como son todos los policías incluida tu promoción que yo tuve el honor de recibir como alcalde tras vuestro paso por la academia y quien no cumple con los requisitos legales.
    Por ultimo le digo al Secretario del sindicato que no se preocupe que mi intervención no va a causar alarma ni confusión entre los ciudadanos porque lo que estos esperan es que si después de pasada una semana de la detención, ningún responsable en el mando de la policía abre expediente o toma alguna medida para conocer los hechos y aplicar el reglamento en defensa de la legalidad, al menos existe la oposición política que no esta amordazada, ni secunda la impunidad que se persigue por algunos como usted.
    Menos se tiene que preocupar usted porque mis palabras puedan repercutir negativamente en  la labor que diariamente realizan los policías locales, porque la gran mayoría de ellos siguen en sus puestos dando el cayo, trabajando y dando muestras de profesionalidad, buen hacer y humildad, afortunadamente los que utilizan sus cargos y su trabajo para obtener prebendas y trepar en el organigrama del cuerpo son una pequeña minoría que no merecen empañar la autentica y brillante imagen de nuestra policía local.
    Para terminar le comunico que aunque puede usted contestar y declarar lo que le apetezca, por mi la polémica está zanjada y no pienso entrar en debate con usted, ni volver a contestarle, porque afortunadamente cada uno en su responsabilidad tenemos un cauce directo y suficiente para dirimir nuestras opiniones y diferencias y sin duda lo haremos directamente en persona como corresponde.